Die Linie von Ursula von der Leyen befriedigt nicht alle, und die europäische Linke beginnt, Anzeichen von Unmut zu zeigen. Heute schreibt El País, dass für die Präsidentin der Europäischen Kommission der Konflikt im Nahen Osten zu einem richtigen Wespennest wird. Es war bereits in Gaza so, und es wiederholt sich nun beim Krieg im Iran. Von der Leyen wird eine zu nachgiebige, pro-Atlantik-Haltung sowie ein Mangel an Durchsetzung gegenüber Washington vorgeworfen. Ungefähr dieselben Vorwürfe, die in Italien gegenüber Meloni erhoben werden.
Die Aussage über die Weltordnung, die „nicht zurückkehren wird“
Die Unzufriedenheit erneut anheizend, sowohl in Brüssel als auch in anderen europäischen Hauptstädten, war der Mangel an Kritik – auch nur minimal – gegenüber den Vereinigten Staaten und Israel dafür, Iran anzugreifen „ohne die Unterstützung des Völkerrechts“. Die spanische Zeitung fügt ein weiteres Puzzleteil zu dem Bild hinzu, das bereits von Missmut geprägt ist: die Rede, die von der Leyen letzten Montag auf der Konferenz der EU-Botschafter gehalten hat und in der sie die geopolitische Lage in gnadenloser Klarheit schilderte: „Europa – so sagte sie – kann nicht mehr Hüter der alten Weltordnung sein, einer Welt, die verschwunden ist und nicht zurückkehren wird. Wir werden das auf Regeln basierende System, das wir mit unseren Verbündeten mit aufgebaut haben, immer verteidigen und unterstützen, aber wir können uns nicht mehr darauf verlassen, es als einzigen Weg zur Verteidigung unserer Interessen zu nutzen.“
Eine Aussage, die auch von EU-Vertretern kritisch gesehen wird
Eine Aussage, die vielen wie unglücklich erschien, zumal diese Ordnung die Werte Europas reprizieren soll. Unter ihnen befinden sich mehrere prominente EU-Vertreter der Linken. So etwa Antonio Costa, Präsident des Europäischen Rates und ehemaliger Ministerpräsident Portugals, der sofort korrigierte: „Wir müssen die Ordnung basierend auf den Regeln verteidigen. Wir müssen die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen verteidigen, wie sie in unseren Verträgen festgelegt sind“, bemerkte Costa und machte deutlich, dass man sich keineswegs damit abfinden könne, dass die Ordnung zerbricht. „Verletzungen des Völkerrechts – so fügte er hinzu – dürfen nicht akzeptiert werden, egal ob in der Ukraine, Grönland, Lateinamerika, Afrika, Gaza oder dem Nahen Osten.“
Auch Teresa Ribera, Vizepräsidentin der EU-Exekutive und enge Vertraute des spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez, wollte Klarheit schaffen: Von der Leyen habe sich „nicht auf die beste Weise“ geäußert, sei aber „völlig dem internationalen Ordnungssystem verpflichtet.“
Die spanische Regierung im Konflikt mit Von der Leyen: „Sie hat Angst vor Trump“
In der spanischen Regierung ist Unmut deutlich sichtbar. Außenminister José Manuel Albares von der Sozialistischen Partei hat in den letzten Tagen betont, dass „die Alternative zur Ordnung das Gesetz des Dschungels“ sei. Und derselbe Pedro Sánchez bekräftigte, dass „das Dilemma nicht zwischen einem alten und einem neuen Ordnung liegt, sondern zwischen internationaler Ordnung und internationaler Unordnung“ – denn „die Werte und Prinzipien der Europäischen Union dürfen sich nicht ändern“.
Obwohl sie unterschiedlichen Lagern angehören, waren die Beziehungen zwischen von der Leyen und Sánchez in der vergangenen Legislaturperiode hervorragend, doch nun hat sich etwas verkrustet. El País betont, dass hinter verschlossenen Türen, fern von Mikrofonen, das Urteil der sozialistischen Mehrheit über von der Leyen deutlich härter ist. „Sie hat Angst vor Trump“ soll ein Regierungsvertreter gesagt haben. „Sie folgt dem Vorbild des US-Führers. Eine Präsidentin der Kommission kann sich nicht wohl dabei fühlen, einen Trump zu sehen, der Grönland angreifen droht.“
Le critiche di Nardella e Manon Aubry (tra gli altri)
Auch aus der italienischen Linken kamen scharfe Töne. Der PD-Europaabgeordnete Dario Nardella kritisierte die Präsidentin der Europäischen Kommission dafür, nicht „den Krieg verurteilt zu haben, der von Netanyahu und Trump gewollt ist, entgegen dem Völkerrecht, auf dem die EU basiert. Eine Rechtfertigung dieses Angriffs mit der Bemerkung, man müsse schlicht sagen, ‚wir sollten nicht um das iranische Regime trauern‘ – so argumentierte Nardella – sagt nichts aus und repräsentiert keine klare und eindeutige EU-Strategie in der aktuellen Krise.“
Die französische EU-Abgeordnete Manon Aubry, Co-Vorsitzende der Gruppe Die Linke in der EU, ließ kein gutes Haar: „Von der Leyen muss gehen: Sie hat den Gaza-Genozid durch ihr Nichthandeln begleitet, ist Mittäterin, hat sich geweigert, jegliche Handelsbeziehungen mit Israel abzubrechen, während wir uns im 19. Sanktionspaket gegen Russland befinden. Sie hat sich Trump und den wirtschaftlichen Interessen der USA gegenüber den europäischen Interessen ergeben. Sie führt eine Europa, das den USA untersteht.“
„Sie hat die Grenzen überschritten“
Angesichts der Kritik betonte von der Leyen, ihr Einsatz für die Verteidigung des Völkerrechts sei „unerschütterlich“. Doch Klarstellungsversuche zeigten keine Wirkung. Die Kritik an ihrer Linie, so El País, komme weiterhin aus mehreren Hauptstädten und Gesellschaftsschichten. „Sie hat die Grenzen überschritten“, sagte eine EU-Diplomatenquelle, die anonym bleiben wollte. „Es handelt sich um eine wichtige Rede, die den Anschein erwecken ließ, eine Veränderung der EU-Position anzukündigen, ohne die Mitgliedstaaten zu konsultieren. Der Beweis für ihren Fehler ist, dass sie sich gezwungen sah, ihre Position zu klären.“
