Neulich Abend auf Cine34 lief „Il commissario Lo Gatto“. Eine Kult-Komödie der italienischen Achtzigerjahre, die sich nichts aus den langen Dialogen macht, mit Ausdrücken wie Zocc***, Fr***, allerlei. Solche Bezeichnungen galten damals eher als umgangssprachlich denn als Beleidigung, zu Gunsten der Zensur – ganz zu schweigen von Debatten in einer Epoche, die weit entfernt von sozialen Medien lag. Offensivbezeichnungen, ohne Zweifel, doch in Filmen begegnet man ihnen ohne großes Aufsehen. In diesem Film, mit Lino Banfi in der Rolle eines unbeholfenen Kommissars, der das Verschwinden einer Frau auf Favignana untersucht, taucht zum Beispiel das Thema Fluidität auf, mit einem hitzigen Bademeister, der „aus dem Wald und von der Riviera“ stammt und dem Protagonisten weiterhin Avancen macht, und Frauen, die sich verführen lassen und sich ihrer Leidenschaft hingeben, nur um am nächsten Morgen mit dem Ehemann frühstücken zu müssen. Es war das Jahr 1986.

Vierzig Jahre später, auch wenn bestimmte Themen sich einen verdienten Raum erkämpft haben – mit dem Risiko, dass sie manchmal auch ein wenig erzwungen wirken – ist die Sprache völlig anders geworden, vom Kino bis ins Fernsehen, aber auch in den Zeitungen. Und glücklicherweise. Die Medien haben sich zu „guten Lehrern“ entwickelt, um Inklusion zu fördern und soziale Stigmata wie Homosexualität, psychische Gesundheit, Behinderung, Übergewicht und alles, was immer als „anders“ galt, auch einfach aus ästhetischen Maßstäben heraus, zu beseitigen. Es kam die Gleichheit, Body Positivity, sogar Age Positivity, denn Übergewicht ist okay, alt zu sein ist okay. Alles ist in Ordnung.

Das bekannte Politisch-Korrekte, das uns dazu gebracht hat, vorsichtig jeden Satz zu wägen, um niemanden zu enttäuschen – oder schlimmer, sich nicht von jeder Gruppe, die sich beleidigt oder diskriminiert fühlen könnte, verurteilt zu fühlen, uns dem öffentlichen Urteil zu unterwerfen – war trotz allem notwendig. Ein fortschrittliches und liberales Allzweck-Pass, das die Gesellschaft verändert hat, zum Guten wie zum Schlechten. Oder zumindest schien es so.

Das Phänomen Vannacci

Man braucht nur den Fernseher auszuschalten und aus dem Fenster zu schauen, um den Kurzschluss zu bemerken. Während wir uns mühen, jedes Wort abzuwägen, um die neuen Normen der Inklusivität nicht zu verletzen, geht die gesellschaftliche Realität heute eine gegenläufige Richtung ein, verkörpert durch den überwältigenden Erfolg von Roberto Vannacci. Der Gründer der ultrarechten Partei Futuro Nazionale – der besonderen Wert darauf legt, seinen Rang als General zu betonen – beschränkt sich nicht darauf, konservative Positionen vorzuschlagen, sondern theoretisiert einen echten Rückschritt von Jahrzehnten und sammelt eine Zustimmung, die nicht mehr ein isoliertes Randphänomen ist, sondern ein Massenphänomen, das nicht nur politische Führer am Beginn eines heißen Wahlkampfs beunruhigen sollte.

Seine jüngsten Äußerungen über den ausdrücklichen Willen, Abtreibung zu beseitigen – sie als „kein Recht“ abzutun – bis hin zur Abschaffung eingetragener Partnerschaften, und sogar die Einführung militärischer Bildung in den Oberstufen (mehr als sexuell-aufklärerische Bildung, doch von jemandem, der behauptet „Homosexuelle sind nicht normal“ – was soll man da schon erwarten?), haben die empörten Reaktionen progressiver Salons geweckt, aber auch ein erschreckendes Ja hervorgerufen. Wie ist es möglich – fragt man sich – dass die Gesellschaft nicht evolved ist? Offensichtlich nicht ausreichend, um solche Rückfälle zu stoppen.

Nur Worte reichen voran

Die Wahrheit ist, dass das „Phänomen Vannacci“ das historische Scheitern des politisch Korrekten als ideologischen Schild entlarvt. Etwas Gutes hat es gebracht – ja – aber nicht genug. Wir haben Jahre damit verbracht, Wörter zu zerlegen, formale Inklusionsrichtlinien durchzusetzen, zu glauben, dass es genügt, ein diskriminierendes Wort zu verbieten, um den in vielen Köpfen verankerten Vorurteilen den Garaus zu machen. Und stattdessen kommt die Rückkehr, Bürgerrechte, die mit Schub vorangetrieben werden, das „mediterrane Patriarchat“ (Zitat). Die Zustimmung zu bestimmten dunkleren Thesen beweist, dass dieser Wandel nur eine Fassade war. Die Gesellschaft ist nicht plötzlich offener geworden, sie hat lediglich gelernt, die passenden Filter zu verwenden, um sich nicht von den neuen Moralrichtern kritisieren zu lassen. Unter der Asche einer Zwangstoleranz, die per moralischem Dekret auferlegt wurde, brodelte derselbe alte Groll weiter, bereit zu explodieren, sobald jemand eine politische Brücke zu jenen nostalgischen Strömungen baute. Und das Klima des Hasses jener Epoche ist der perfekte Komplize. Wir sind praktisch nur mit Worten vorangekommen, im wörtlichen Sinn des Wortes.