Es gab einst ein Juwel der zweiten – oder besser dritten – Sendestunde. Ein gut geschriebenes, gut moderiertes Programm mit den richtigen Atmosphären, das am Samstagabend leuchtete. Dieses Juwel hieß „Ciao Maschio“.

Es hieß so, denn obwohl es offiziell noch existiert, wirkt „Ciao Maschio“ entstellt und entleert, seit die Ausstrahlung nun samstags, aber nachmittags erfolgt.

Ausgeführt von Nunzia De Girolamo, die in der Sendung ihren Stil gefunden hatte, war „Ciao Maschio“ vor allem eine Atmosphäre. Nischenzeit, gedämpftes Licht und ein Gefühl der Intimität, für das sich das Format als eine kuriose und respektlose Reise in die Männerwelt durchgesetzt hatte. Drei Männer, nach einem ersten Aufeinandertreffen mit der Gastgeberin, erzählten sich in einem Kreuzspiel meist passende Geschichten, die eine sorgfältige redaktionelle Arbeit zeigten.

Ein Projekt dem Wind überlassen

Ein Schatz, der vor einem Jahr dem Wind überlassen wurde, wagte das Unmögliche: die Verschiebung in den Sendeplatz. Die Sendung, gestützt auf vergnügliche Auditel-Ergebnisse (teilweise beeinflusst durch den hervorragenden Lead-in und den Start zu unmöglichen Uhrzeiten), erlebte die Verlagerung in einen leidenden Slot, in dem Rai 1 seit langem scheitert mit seinen Angeboten. Eine Platzierung, die eigentlich gar nicht stattfinden sollte, da De Girolamo ursprünglich für Sonntagnachmittag vorgesehen war, später aber durch die in letzter Minute bestätigte Francesca Fialdini ersetzt wurde.

Der Punkt ist jedoch nicht der, dass sich die Metamorphose von „Ciao Maschio“ auch in diesem Fall ereignet hätte. Das Problem bestand darin, das gesamte Paket zu verschieben, die Veränderung des Publikums- und der Anforderungen zu unterschätzen, was die Struktur und Identität der Sendung faktisch kompromittiert hat.

Alle Motive

Durch die Verlegung in die geschützte Sendezeit musste „Ciao Maschio“ jenen transgressiven Charakter abschneiden, der Würze und eine „verbotene“ Ironie in den Kontext verliehen hatte. Nicht, dass das Programm zensiert wäre, doch die unvermeidliche Verwässerung der Themen, Fragen und Antworten der Gäste hat die tragende Säule des Talks weitgehend zerstört.

Die Sendung ist heute ein Hybrid, weder Fleisch noch Fisch. Nur die Gastgeberin und das Team retten sich, die versuchen, sich an das anzupassen, was sich von Grund auf als Fehler herausgestellt hat. Absolut vorhersehbar.

„Ciao Maschio“ lebt in einem Paradoxon: Es kann nicht einfach „Ciao Maschio“ sein und zugleich nicht davor fliehen, aufgrund eines Titels, der seine Ausrichtung bestimmt. Die drei neuen Gäste pro Folge sind verschwunden, zugunsten eines einzigen Eindringens, getragen von einem festen Ensemble, das dem Überraschungseffekt seinen Wert genommen hat. Gleichzeitig kann die Sendung sich nicht vom Grundprinzip lösen, wodurch jede Gelegenheit, das Feld zu erweitern, eingeschränkt wird, oder man die Änderungen mit schwachen Ideen wie Bußprüfungen, dem Einbezug der „Dame des Geheimnisses“, dem Einbau von Antonio Mezzancella (so talentiert wie ohne klare Rolle in der Komödie) und der mysteriösen Zentralität von Edoardo Tavassi rechtfertigt, der uns erneut daran erinnert, dass Social Media etwas anderes ist als Fernsehen.

„Ciao Maschio“ verdiente eine Pause

An diesem Punkt wäre es ratsam gewesen, „Ciao Maschio“ zu archivieren, es in den Pfad der Ruhe zu legen und De Girolamo zu erlauben, sich einem brandneuen Format zu widmen, das sie von Zwängen und Sendeabläufen befreien würde. So wurde stattdessen ein Produkt verbrannt, das mehr Schutz und Wertschätzung verdient hätte.

„Ciao Maschio ist ein intimes Programm, das Lächeln, Nachdenken und Emotionen weckt“, erklärte De Girolamo dem Tv Blog im Jahr 2023. „Es muss ein nächtlicher Termin bleiben, genau dort gehört es hin, auch für Themen wie Sex. Die Spätnacht ist perfekt. Natürlich darf es nicht zu einer dritten oder vierten Sendung werden, sonst ergibt es keinen Sinn.“ Worte, die man unterschreiben möchte, denn sie lassen vermuten, dass die Entscheidung, am Nachmittag zu senden, eher akzeptiert als gewollt war.