„Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich eines Tages meine Frau und meine Kinder ins Vereinigte Königreich zurückholen würde“: So lautete die Aussage von Harry, dem Herzog von Sussex, im Mai 2025; so schilderte sich der zutiefst erschütterte zweite Sohn von König Charles III. in einem bewegenden BBC-Interview als „am Boden zerstört“, weil er die juristische Auseinandersetzung um die Sicherheit für sich und seine Familie in der Heimat der Väter verloren hatte und sie dort nicht mehr gewährleistet war.
Dann, plötzlich, der Plot-Twist: exakt 15 Monate nach der Entscheidung des Londoner Berufungsgerichts und einer so schroffen Reaktion kam die Nachricht vom Wiederaufbau einer täglichen Normalität dort, wo all das Unglück, das in den vergangenen Jahren erzählt wurde, seinen Ursprung hatte, zusammen mit der Gattin Meghan Markle, den Kindern Archie und Lilibet, die bereits an einer renommierten Schule eingeschrieben sind, und ihren heißgeliebten Hunden.
Was ist also so Wichtiges geschehen, dass das Paar, das seit 2020 in Kalifornien friedlich zu leben schien (zumindest schien es so), nun den Entschluss fasst, sich erneut der Königsfamilie anzunähern? Welche Motive lagen dem so drastischen Sinnes- und Lebenswechsel zugrunde? Welche Reaktionen von König Charles, dem Bruder und Erben des Thrones William, und welche nächsten Schritte werden die Seiten der Geschichte der britischen Königsfamilie weiter schreiben? Fragen, die von institutionellen Belangen bis zu privaten Belangen reichen, von Blutsverwandtschaft bis zu der öffentlichen Rolle, die jeder Protagonist dieser Erzählung innehat.
Punkte, die wir mit der Journalistin Gilda Faleri, italienische Royal-Watcherin und Expertin für Königshäuser, analysiert haben, die sich von den jüngsten medialen Bewegungen des Paares leiten lässt: „In letzter Zeit war deutlich zu sehen, wie Harry sich immer mehr wie ein Fremdkörper im amerikanischen Umfeld fühlte, in einer Hollywood-Werbewirklichkeit, die für Meghan perfekt war, aber völlig fremd zu der war, aus der er stammt. In Amerika hoffte er, als eigenständige Person aufzusteigen, losgelöst von der Familie; doch klar war, dass dieses Ziel nicht erreicht wurde.“
Wenn man an den amerikanischen Traum des Paares denkt, der 2020 mit dem Bruch mit der Königsfamilie und dem Umzug in die Vereinigten Staaten begann und später durch die Misserfolge der Kooperationen mit Spotify, Netflix und Archewell scheiterte, ist der Gedanke naheliegend, dass hinter der Annäherung an die so kritisch betrachtete Königsfamilie in Fernsehübertragungen (wie dem Oprah-Winfrey-Interview und der sechsteiligen Dokureihe) und in Büchern (das autobiografische Werk Spare) wirtschaftliche und mediale Motive stehen könnten. Wie viel davon authentische, wiederentdeckte Zuneigung zu den Familienmitgliedern ist und wie viel Kalkül, um sich medial neu zu positionieren?*
„Die Geschichte, dass Harry nur zurückkehrt, um an der Seite des Vaters zu stehen, der sich, wie wir wissen, noch immer einer Krebsbehandlung unterzieht, erscheint mir etwas überzogen. Am Grund liegt wirtschaftliches und mediales Interesse, denn er und Meghan verloren dort an Einfluss. Man muss sich fragen: Von ihnen wird nicht mehr so viel berichtet – außer von finanziellen Verlusten und abgeschlossenen oder reduzierten Verträgen –, während sie früher weltweit über jede Frage in den Schlagzeilen waren. Der amerikanische Traum hat sich deutlich relativiert im Vergleich zu dem, was sie sich einst erhofft hatten. Kurz gesagt, sie haben verstanden, dass sie eher als die Sussexschen Herzöge funktionieren als als Harry und Meghan.“
Beide noch immer, unerbittlich, an jene Familie gebunden, von der sie sich zumindest beruflich zu lösen schienen.
„Ja. Harry funktioniert, weil er Elisabetta II. als Enkel, Charles III. als Sohn und der verstorbenen Lady Diana als Bruder des Erben des Thrones William nahesteht. Meghan funktioniert vor allem, weil sie Harrys Ehefrau ist. In den letzten Jahren haben es alle gemerkt, nun scheinen es auch sie bemerkt zu haben. Sie dachten, zu einer Art Marke geworden zu sein, wie es Diana nach der Scheidung von Charles wurde, geliebt und geschätzt als Person jenseits des Familienstatus. Aber sie funktionierten, sie hatten Charisma. Sie nicht.“
Die Familie Windsor ist jedoch kein Unternehmen mit einem Drehkreuz, durch das man nach Belieben hindurchgehen und wieder einsteigen könnte, nachdem man gekündigt und die Umgebung auch herabgewürdigt hat. Wie passt also dieser Rückkehr zu dem Verhalten von William, der ja ein verletzter und enttäuschter Bruder ist, aber auch der zukünftige König, der eine potenzielle Rufschädigung managen muss?
„William wirkt unbeirrbar, er trägt eine institutionelle Verantwortung, der er nicht entgehen kann. Nach den bissigen Aussagen im Buch Spare ist das Vertrauensverhältnis zum Bruder irreparabel beschädigt und der private Plan und der institutionelle Plan sind untrennbar geworden. Wie kann man einer Person noch vertrauen, wenn man befürchtet, dass eine private Offenbarung öffentlich wird? Er könnte ihm als Bruder vergeben, aber als zukünftiger König ist es unmöglich, die früheren Beziehungen wiederherzustellen.“
Der Ansatz von König Charles hingegen, so berichten es die Chroniken von den Palästen, scheint offener auf Harry zuzugehen. Wahrscheinlich auch wegen der Anwesenheit der Enkel Archie und Lilibet, die Großvatergefühle erobern.
„Aber tatsächlich wird Harrys Problem nicht so sehr durch das Verhältnis zum Vater bestimmt, sondern durch das Verhältnis zum Bruder. Natürlich muss auch König Charles versuchen, die emotionale Seite, die ihn immer als Teil der Familie sehen wird, mit der institutionellen Seite in Einklang zu bringen, die angesichts dessen, was geschehen ist, Strenge verlangt.“
Wie stark hat Meghan’ Stellung bei der Entscheidung, zurückzukehren, gewirkt? Man sagt, die Schauspielerin habe ein Angebot erhalten, in der Netflix-Serie The Gentlemen mitzuwirken, deren Dreharbeiten im Vereinigten Königreich stattfinden würden; während einige sagen, der Vertrag sei bereits unterzeichnet, andere behaupten, dass das Angebot wegen des großen Aufhebens um die Rückkehr nach England zurückgezogen worden sei.
„Mir scheint es seltsam, dass Meghan genau dort wieder als Schauspielerin arbeiten möchte, wo sie behauptet, nicht willkommen zu sein. Vielleicht war auch sie enttäuscht vom amerikanischen Umfeld und setzt nun stark auf das Image ihres Mannes, um sich selbst wieder zu rehabilitieren. Sie hofft auf eine Versöhnung, die, wenn sie bis dahin nicht kommt, sobald William noch nicht König ist, dann nicht mehr kommt.“
Gerüchte über eine heimliche Ehekrise von Harry und Meghan kursieren: Er habe sie verlassen wollen, sie habe darauf bestanden, nach Großbritannien zurückzukehren.
„Ja, auch diese Stimmen kursieren, aber sie haben, so die Quellen, derzeit keinerlei Substanz und bleiben im Bereich des Klatsches.“
Und wie nehmen die einfachen Menschen, die Briten, die Rückkehr der Sussex in die Heimat auf?
„Laut einer aktuellen Umfrage geben 87 Prozent an, kein oder nur wenig Interesse an ihrer Rückkehr zu haben, weil sie sie als Privatbürger sehen, die nichts mehr mit der monarchischen Institution zu tun haben.“
Im Gegensatz zur Prinzessin Kate, der von einem Volk geliebt wird, das in ihr die feste Zukunft der Monarchie sieht. Welche Rolle wird sie in dieser Situation spielen, als Vermittlerin zwischen William und Harry auftreten, um Frieden zu suchen, oder sich eher im Hintergrund halten?
„Catherine hat wiederholt gezeigt, dass sie ihren Part als Gattin perfekt ausfüllt: zurückhaltend, aber in Familiendynamiken entschlossen. In diesem Fall glaube ich nicht, dass sie als Vermittlerin zwischen den Brüdern auftreten möchte, sowohl weil die Situation wichtig sensibel ist, als auch weil sie wie William eine so hohe Popularität genießt, dass sie keinen zusätzlichen Push braucht. Es sind eher die Schwägerinnen und Schwäger, die die verlorene Popularität zurückgewinnen müssen… Und ja, sie hat Demut zu ihrem Markenzeichen gemacht, ein Detail, das von den Windsors und den Leuten sehr geschätzt wird.“
Im Gegensatz zu den Schwägern, die nach einem öffentlichen Auftritt über private Familienangelegenheiten wieder ins Rampenlicht treten.
„Genau. Harry und Meghan haben versucht, die Monarchie auf ihr sehr amerikanisch geprägtes Erzählungsniveau zu stellen, mit Streitigkeiten, Understatements, Episoden, Interviews. Doch sie haben es nicht geschafft: Die Königsfamilie ist nie zu einem Kompromiss mit dieser Art von Erzählung bereit gewesen, die die institutionelle Position, die sie immer innehatte, entwürdigen würde. Deshalb müssen nun sie, die Sussex, über einen neuen Kommunikationsansatz nachdenken, der, gemessen an den Ergebnissen, so nicht weiter funktionieren kann.“
Kurz gesagt, zumindest vorerst scheint es nicht möglich, dass die ganze Familie wieder zusammen auf dem Balkon des Buckingham Palasts erscheint wie früher.
„Ich würde heute sagen: Nein, vorerst nicht; man wird sehen, wie sich die Beziehungen in den kommenden Monaten entwickeln und was sie kommunizieren wollen, denn bislang gab es von den Royals keine relevanten Erklärungen zu diesem Thema, das erneut ein privater Fakt ist. Harry und Meghan sind als Privatbürger ins Vereinigte Königreich zurückgekehrt und bleiben es, auch wenn sie vielleicht versuchen werden, die verloren gegangene Popularität in letzter Zeit durch die Windsors zu stärken. Eine Bekanntheit, die möglicherweise bei neuen Verträgen mit Unternehmen, die auf aktuelle Figuren setzen, hilfreich sein könnte… Klar, ich bin nicht sicher, wie gut diese Strategie funktionieren wird.“
