TV-Fotokopie: Fast vierzig Sendungen, in denen über Politik und den Garlasco-Fall gesprochen wird
Ein Gastgeber, Sessel und Hocker verstreut, und ebenso viele Gäste, die Platz nehmen und über Politik diskutieren. Oder Politiker, die per Livestream interviewt werden oder vor Ort. So lautet inzwischen das Bild des Generalfernsehens, das in weiten Teilen von Talkformaten dominiert wird, die nichts anderes tun, als sich gegenseitig zu replizieren. Denn am Ende der Talkshows wiederholen sich Gesichter und Themen letztlich immer wieder.
In dieser Hinsicht erscheint die Liste der Sendungen unendlich, und um sie auf einen Schlag zu lesen, muss man zuerst einen sehr tiefen Atemzug nehmen: „Cinque Minuti“ und „Porta a Porta“ von Bruno Vespa, „Dieci Minuti“ und „Quarta Repubblica“ von Nicola Porro, „Otto e mezzo“, „Il cavallo e la torre“, „4 di Sera“, „Real Politik“, „In Onda“, „Di Martedì“, „Piazzapulita“, „In altre parole“, „E’ sempre Cartabianca“, „Zona Bianca“, „Dritto e rovescio“, „Lo stato delle cose“, „Linea Notte“, „In mezz’ora“, „Agorà“, „Omnibus“, „Coffee Break“, „L’aria che tira“, „Tagadà“, „Diario del Giorno“, „Filorosso“, „Accordi e disaccordi“, „Tg2 Post“, „Rai Parlamento“, „Super Partes“, das Neugeborene „L’elefante“ von Peter Gomez und der künftig kommende „Patù“.
Über dreißig politische Talkshows
Über dreißig Titel, wobei bewusst Sendungen wie „Report“, „Mi manda Rai 3“ und „Fuori dal coro“ ausgeschlossen bleiben – die zwar dieselben Ereignisse aufgreifen, sich aber stärker auf Service-Segmente konzentrieren – aber auch von „Che tempo che fa“, das die Aktualität im Access Prime Time-Slot behandelt, ohne jedoch zuzulassen, dass dieser Block sich eindeutig vom Rest der Sendung abhebt.
Das Genre lebt, wie es üblich ist, von Höhen und Tiefen. Und während alle bereit sind, anzustoßen, wenn brisante Ereignisse Schlagzeilen machen, ändert sich die Geschichte grundlegend in Momenten, in denen die aktuelle Berichterstattung flach und monoton wird.
Der limitierende Faktor bleibt jedoch die Übersättigung. Die Protagonisten wechseln von einer Sendung zur nächsten und oft geht es nicht einmal über diesen Wechsel hinaus, denn in vielen Fällen werden sie Mitglieder einer reisenden Ensemblegruppe, die dieselben Auseinandersetzungen Woche für Woche weiterführt und sich am selben Ort und zur selben Zeit neu trifft.
Die Hinzunahme der Kriminalberichterstattung
Und wenn die Politik ins Stocken gerät, hilft die Kriminalberichterstattung nach: der Garlasco‑Mord, der seit mehr als einem Jahr die Programmpläne in Beschlag nimmt. Die Liste verlängert sich daher weiterhin und umfasst „Storie Italiane“, „Ore 14“, „Ore 14 Sera“, „Ore 11“, „Verità nascoste“ (Verborgene Wahrheiten), „Dentro la Notizia“, „Mattino Cinque“, „Ignoto X“ und „Vita in diretta“.
Es gibt zudem Hybride, also Persönlichkeiten, die sowohl im ersten Block als auch problemlos im letzten Block auftauchen könnten, wie „Zona Bianca“ von Giuseppe Brindisi (der Mord an Chiara Poggi wurde sogar auf die Bühne gebracht), „Lo stato delle cose“, „Quarta Repubblica“, „Porta a Porta“, „Diario del Giorno“, „Filorosso“ sowie „E’ sempre Cartabianca“.
Das Ergebnis, wenn man die Zahlen auf der Taschenrechnerseite durchgeht, beläuft sich auf vierzig Sendungen, die dem Plaudern gewidmet sind, mit reduzierten Ideen und dem Anspruch, sich dem Fluss, dem Unvorhersehbaren und dem potenziellen Zwischenfall zu überlassen, den ein Meinungsstreit auslösen kann.
Die tiefe Krise der Allgemeinversorgenden Fernsehsender
So macht das Fernsehen seine tiefe Krise und seinen Zustand des Komas deutlich, gleichauf mit der Phase der Pandemie, in der man zumindest das Notkonzept noch verstanden hat.
Grundsätzlich liegt dem Ganzen eine Bequemlichkeit zugrunde: Man greift lieber zum Vertrauten, als etwas völlig Neues zu erfinden. Und mit dem nicht geringen Umstand der Kostenersparnis, denn ein Talk kostet weitaus weniger als jedes andere Format.
Es ist klar und offensichtlich, dass nicht alle Produkte, die hier erwähnt werden, eine Beinbruch-Bewertung verdienen, doch die Überdosis und der Déjà-vu-Effekt, dem sie ausgesetzt sind, bestrafen sie unvermeidlich und verschlechtern ihr Image der Eindimensionalität.
Eine Richtungsänderung oder Kurskorrektur wäre möglich. Aber wer hat schon den Willen dazu?