Alles niederbrennen, um eine Botschaft zu senden. Alles niederbrennen, um von Grund auf neu zu beginnen. Viele sind überzeugt – oder ziehen es zumindest in Erwägung –, dass echte Veränderungen nur durch Gewalt erreichbar seien, weil jene Mächte auf andere Stimmen nicht hören. Diesen Standpunkt vertreten Journalisten, Influencer und sogar Politiker, auch wenn sie ihn nicht immer offen aussprechen. Es gibt gar jene, die die laufenden Proteste in Europa mit der Erstürmung der Bastille 1789 auf eine Stufe setzen und damit den monarchischen Kontext einem demokratischen System mit universeller Wahlberechtigung gleichstellen. Paradox: Sie strebten damals nach grundlegenden Freiheiten und politischer Repräsentation, während wir durch solche Gleichsetzungen Gefahr laufen, sie zu zerstören.

Beenden wir das wirklich durch Plündern?

Die Polarisierung ist offensichtlich: Auf der einen Seite wehen Flaggen Nordkoreas oder der UdSSR, auf der anderen nutzen manche die Gelegenheit, das Schlagwort der „Remigration“ wiederzubeleben und sich mit dem römischen Gruß lächerlich zu machen. Wir erleben den Kurzschluss einer Gesellschaft, die überzeugt ist, dass man sich weiterentwickeln könne, wenn man zu den Extremen zurückkehrt – jenen Extremen, von denen wir in den dunklen Jahren des 20. Jahrhunderts so viel hinter sich gelassen hatten.

Natürlich tragen auch die inhärenten Grenzen des Kapitalismus dazu bei, die Macht in die Hände weniger zu konzentrieren, und dies untergräbt die Fundamente unseres demokratischen Systems. Ich bezweifle jedoch, dass man ein strukturelles Problem wie dieses lösen kann, indem man das Geschäft einer beliebigen multinationalen Firma ausplündert oder ein historisches Monument beschmiert. Einerseits genügt es nicht, das Thema sichtbar zu machen; man muss auch Menschen davon überzeugen, sich auf deine Seite zu schlagen. Sind wir wirklich sicher, dass das Niederbrennen von allem in diesem Sinn hilfreich ist?

Die Fehler und die Impulsivität

Junge Menschen haben allen Grund, wütend zu sein, aber Wut und Impulsivität können zu schweren Fehlern führen. Man muss besonders darauf achten, sich nicht von radikalen Ideologien instrumentalisieren zu lassen. Politische Influencer – jene, die mit der Politik arbeiten, sich jedoch weigern, Verantwortung zu übernehmen – vermehren sich online und sind die eigentlichen Würgeengel dessen, was passiert. Sie haben kein echtes Interesse an nachhaltiger Veränderung, weil sie in der allgemeinen Unzufriedenheit gedeihen. Sie leben von platten Parolen und Demagogie, lenken die konstruktive Energie des Wandels in Sackgassen und machen sich dann zum Sündenbock für das Scheitern.

Die “Mangione-Methode”

Der Kern ist, dass man in einer Situation wie der jetzigen keinen Guillotine-Ansatz anwenden kann – ganz zu schweigen von den Anhängern der „Mangione-Methode“. Es ist nicht nur eine Frage der Moral, es ist schlichtweg eine Tatsache. Es gibt nicht einen einzelnen Verantwortlichen für die soziale Lage, in der wir uns befinden: Sie ist das Resultat einer tiefgreifenden kulturellen und wertebezogenen Krise. Die Unzulänglichkeit der gegenwärtigen politischen Klasse, egal ob rechts- oder linksgerichtet, ist der direkte Ausdruck zunehmender Unwissenheit und des daraus resultierenden egoistischen Nutzens, der Gewalt fördert. Aber glaubt ihnen nicht. Es ist nicht wahr, dass „wirkliche Revolutionen immer gewalttätig sind“.

Im Gegenteil, echte, dauerhafte und systemische Veränderungen entstehen nicht aus bloßer Gewalt, sondern benötigen vor allem eine kulturelle Reifung. Gewalt mag Könige und Diktatoren vertreiben, doch sie kann – auch in einer modernen, demokratisch verfassten Gesellschaft – nicht allein eine bessere Gemeinschaft aufbauen, insbesondere nicht in der heutigen Lage.