Eine Katastrophe. Ein vorhersehbarer Absturz. „Patù“, das neue Format von Rai 2, startet mit gerade einmal 155.000 Zuschauern und einem Marktanteil von 1,5 %. Neues Programm, aber faktisch der x-te Talk, der letzte in einer endlosen Liste von Kopienprodukten in Bezug auf behandelte Themen und geladene Gäste.

Roberto Inciocchi ist ein ausgesprochen kompetenter Profi, doch wird er durch ein Urteil untergraben, auf das alle bereits seit dem 3. Juli warteten, als Rai in Ancona ihr Sendeprogramm vorstellte.

Keine Chance von Anfang an

Dass „Patù“ von Anfang an keine Chance hatte, war offensichtlich. Die erneut eröffnete Pizzeria in einer Straße voller Pizzerien, und dazu die Verzögerung im Vergleich zur Konkurrenz. Denn im Misserfolg der Sendung steckt auch eine gehörige Portion Selbstschaden. Am 7. Oktober zu starten, deutlich hinter der Konkurrenz, ließ das (geringe) noch verfügbare Publikum zu anderen Angeboten wechseln. Mit anderen Worten: Das Angebot ist nicht bloß zehnmal größer als die tatsächlich existierende Nachfrage. Dazu kommt, dass man verspätet vorgeht, wodurch die Rivalen sich positionieren konnten.

Bereits zu Beginn hatte „Patù“ quasi sein Begräbnis besiegelt. Inciocchi versuchte den Weg der Neuheit mit einem interessanten und sorgsam aufbereiteten Beitrag zur Xylella-Krise und einem exklusiven Gespräch mit Helen Mirren. Dann kehrte man ins Studio zurück, und das Bild war gnadenlos: eine karge und trostlose Kulisse, dominiert vom gewohnten runden Tisch, und eine Debatte zum israelisch-palästinensischen Konflikt, moderiert von Paolo Mieli, Claudia Fusani und Francesco Borgonovo.

Ein Verdienst, der fast wie eine Trotzreaktion wirkte, bestand darin, Garlasco aus dem gesamten Abend zu streichen und sich stattdessen anderen Chronikfällen zuzuwenden. Ein Weg, sich von der Masse abzuheben, der jedoch kein gerechtfertigtes Gegenmaß zu einem langsamen, schläfrigen Tempo geliefert hat.

Vorangestellte Vorschau verlängert bis 22:40

Die Panik, offenkundig, zeigte sich darin, dass die Vorschau blockiert und sogar bis 22:40 verlängert wurde. Ein Escamotage, der keineswegs geholfen hat, sondern vielmehr das Scheitern verstärkte.

Im heutigen Fernsehen, das über dreißig politische Talkshows zählt, stürzen selbst die innovativsten Projekte. Schuld ist eine Normalisierung, die das Genre platt macht, und eine begrenzte Zuschauerbasis, die gezwungen ist, sich zwischen mehreren Reizen zu verteilen. Die, die darunter leiden, ist zwangsläufig der Neuankömmling, der nun seine Zukunft in Frage stellen muss. Mit diesen Zahlen erscheint eine langfristige Verlängerung unvorstellbar, ebenso wie ein Verschieben in andere Sendetermine, die alle gleich überfüllt sind.

Der Flop von „Patù“ eröffnet schließlich eine Reflexion, die sich auf das gesamte Genre ausweitet, das sich inzwischen als die x-te Kopie seiner selbst zeigt. Was fehlt, sind die großen Duelle, das gegenseitige Konfrontieren zwischen Gastgebern und politischen Schwergewichten, wobei Letztere dazu neigen, die Inszenierungen bevorzugt in passenden Formaten zu meiden. Und so, in der totalen, generalisierten Flaute, tritt sogar Antonio Tajani hervor, der bei Bianca Berlinguer kämpft und knurrt, und so eine argumentative Schlacht ohne Tabus entfacht. Politikern, der Sendung und vor allem den Zuschauern zu Hause kommt dies zugute, die nichts anderes verlangen als Neuheiten und einen Schockeffekt. Solche Merkmale fehlen in „Patù“, das ohnehin bald am Ende der Sendung stehen würde.