Kaum war die endgültige Verabschiedung im Parlament des sogenannten Melonellum erfolgt – einer vom Mitte-rechts-Lager konzipierten Wahlrechtsreform, die eine vorab festgelegte Nominierung des Premierkandidaten erzwingen und die Bildung zweier Koalitionen begünstigen soll, mit einer großen Mehrheitsprämie für jene Koalition, die 42 Prozent erreicht, um die Regierungsfähigkeit zu stärken – hat Giuseppe Conte nicht gezögert und sich sofort in die Fernsehsendung Porta a Porta gestürzt, um dem PD seine Bedingungen für die Wahl des Spitzenkandidaten des Campo Largo zu diktieren.

Bei Bruno Vespa bestätigte der Führer der Movimento 5 Stelle seine Strategie: Den PD und seine Generalsekretärin Elly Schlein konstant zu zermürben. Tatsächlich sucht Conte nie nach einer Synthese der verschiedenen Positionen, sondern wirft fortlaufende ideologische Ultimaten, setzt strenge Grenzziehungen bei den umstrittensten Themen: von der Außenpolitik über die Arbeitsmarktpolitik bis hin zu den Boni und zur wirtschaftlichen Materie. Je näher der Termin der nächsten Parlamentswahlen rückt, desto feiner und listiger werden Conte-Fallen.

Zum Beispiel enthüllte er der Presse, dass er Schlein einen dritten Namen als Führer der Koalition vorgeschlagen habe – offenbar den Roma-Bürgermeister Roberto Gualtieri – und das entsprechende „Nein“ der PD-Sekretärin. Ein gemeiner Schlag, der einzig und allein dem Nazareno die Schuld an einer möglichen und unumkehrbaren Zerreißung zuschieben und die Dem-Sekretärin als vom Machtstreben geblendet darstellen soll. Und das trotz Umfragen, die dem PD eine Zustimmung verleihen, die das M5S-Interesse verdoppeln würde. Ja—gerade angesichts dieser Evidenz fordert Conte, Zeitpläne und Regeln für die Führung des Campo Largo festzulegen, wodurch er droht, die eventuellen Primaries zu einem Machtkampf zwischen den Fraktionen zu machen. In dieser so verschlungenen Dynamik läuft Conte Gefahr, als nützlicher Idiot in den Händen jener dazustehen, die innerhalb des PD (Führungskräfte, Abgeordnete, Aktivisten, ebenso wie feinfühlige Ideologen und Netzwerker) die gegenwärtige Sekretärin ablehnen. Dennoch hat Conte bereits bewiesen ( man denke an seine Regierung Conte I, als er als Marionette in den Händen des Grillo-Di Maio-Duos präsentiert wurde ), dass aus einem „nützlichen Idioten“ später ein geschickter Manipulator werden kann.

Die zwei Fronten von Elly Schlein: Die innere Fronde und der Conte-Werwolf

In diesem Szenario permanenter contischer Drucksituation wirkt die Position von Elly Schlein dramatisch komplex, zwischen äußerem Druck der Rivalen und Verbündeten sowie einer innerlich noch nicht friedlich gesinnten Partei, die zwar ihre politische Linie breit unterstützen könnte – wenn nicht gar einstimmig – und die jedoch Fraktionen in den eigenen Reihen birgt, die bereits die Klingen für eine Nachfolge schärfen, falls sie in den Primaries oder bei den nächsten Wahlen scheitert. Innerhalb des Nazareno schaut die reformorientierte Komponente der PD – aber nicht nur; auch Teile der Partei, die sie einst zur Generalsekretärin erhoben hatten – immer unzufriedener auf die Zugeständnisse an die populistische Erzählung des Movimento 5 Stelle. Zugleich wirft die linkeDemokratische Flanke der Sekretärin eine nüchterne taktische Klarheit gegenüber den Provokationen des M5S vor.

Elly Schlein befindet sich so im Paradoxon, die Einheit des Campo Largo um jeden Preis verteidigen zu müssen, wohlwissend, dass jeder Schritt in Richtung Conte die interne Balance ihrer Partei zu gefährden droht. Die zunehmende Asymmetrie innerhalb des Koalitionslagers wird zudem verstärkt durch die immer deutlicher werdende Achse Movimento 5 Stelle und AVS – die Allianz Verdi und Linke – des Duos Nicola Fratoianni und Angelo Bonelli. In großem Teil der politischen Agenda – von der Ablehnung deliverter Waffen nach Kiew bis hin zu Themen wie Mindestlohn, dem Nein zu Großprojekten und den härteren Positionen gegen den Klimawandel – zeigen AVS und Die Grünen eine offensichtliche, enge Übereinstimmung mit dem M5S, eine Übereinstimmung, die stärker ist als jene mit der PD. Diese „radikale“ Blockbildung verschiebt folglich die Achse der linksgerichteten Koalition weiter weg von moderaten Wählern. Die ideologische Übereinstimmung und der Sprachduktus zwischen Conte, Fratoianni und Bonelli erzeugen eine ständige Kurzschlusssituation innerhalb der Dem-Sekretärin: Die PD könnte sich inhaltlich isoliert in ihrem eigenenen Koalitionsgefüge wiederfinden, von einer linken Populismus-Partnerschaft überholt. Und hier beginnt die verzweifelte Suche der Mitte.

Der Zentrumsstaub: Zwischen imaginären Führern und fantastischen Vermittlern

Im Zentrum des Campo Largo herrscht große Verwirrung. Staubkörnchen von Bewegungen und Bürgerlisten, sowie von Parteien, die noch gedacht, aber noch nicht konkretisiert sind. Geraunte Führer, die aus dem Nichts erdichtet werden, finden kein Aufblühen; echte Führer bemühen sich, keinen gemeinsamen Nenner zu finden. Das Archipel der Zentrumspartien – mit persönlichen Kürzeln, aufgeblähtem Ego und reformistischen Sträuchern – bildet ein Dickicht aus Ambitionen und Vetos, das lähmt.

Ein limbo der guten Absichten, aus dem es schwer ist, eine glaubwürdige zentristische Formation für die Wähler hervorzubringen. Zwischen reformorientierten Häusern und zivilen Projekten gelingt es nicht, einen gemeinsamen Weg, einen roten Faden, eine gemeinsame Zielsetzung zu finden. Man steht vor dem Paradoxon einer strategisch wichtigen Zone, um das Wahlvieh der Unentschlossenen und derjenigen, die die Rechte des Mitte-rechts enttäuscht, zu erreichen, beladen mit einer Vielzahl von Akteuren, jedoch ohne eine anerkannte, verbindende Führung. Die übersteigerte Personalpolitik einzelner Führer – wenn überhaupt – und die Unzulänglichkeiten anderer Führer, die auf dem Papier von feinen Ideologen und Netzwerkkonstrukteuren entworfen wurden, hindern die Entstehung einer moderaten, stabilen und geordneten politischen Kraft.

Ohne einen zentralen Dreh- und Angelpunkt, der dem linken Rand und dem M5S (ehrlich gesagt wechselvoll, von rechts nach links, über die Mitte hinweg) entgegenwirken könnte, verliert das Campo Largo die Glaubwürdigkeit bei jener moderaten Wählerschaft, die für eine glaubwürdige Regierungsalternative notwendig wäre. Und auch hier ist die Figur des Giuseppe Conte zentral in dem Sinne, dass er – zumindest laut den neuesten Berichten – bereit ist, einen Parlamentarier des M5S in die Fraktion Misto zu transferieren (Luigi Nave wird in die Fraktion Misto des Palazzo Madama wechseln, um die Komponente „Avanti PSI e Progetto Civico Italia“ zu bilden), wodurch Progetto Civico von Alessandro Onorato (eine scheinbar von Goffredo Bettini erfundene Figur, ebenso wie der „Conte di sinistra“) das Hindernis der 6000 Unterschriften pro Wahlkreis umgehen kann, und sie auf 1500 reduziert. Am Ende ist all dieses Chaos in der Koalition von derjenigen Person inspiriert worden, die dieses seltsame „Campo Largo“ erfunden hat?

Fantastische Vermittler und wo man sie findet

Angesichts der gegenseitigen Missverständnisse zwischen Schlein und Conte verlagert sich die Debatte zunehmend auf die Suche nach einem „Vermittler“ (innerhalb oder außerhalb der Koalitionsparteien), der eine Synthese-Profil garantieren und die Differenzen eindämmen kann. Ein dritter Name zwischen Conte und Schlein, der alle überzeugt und als Garant der Synthese der verschiedenen politischen Kräfte fungiert. Der Knickpunkt für den Vermittler könnte unter Folgendem fallen: Das Verfassungsgericht kippt oder entschärft die gerade verabschiedete Wahlrechtsreform stark, sodass die Koalitionen nicht zwingend vor der Wahl ihren eigenen Führer festlegen müssen, und auch das Problem löscht, eine linke Koalition/vor der Wahl Primaries zu machen (auch wenn eine begeisterte Schlein diese Primaries trotz allem bevorzugen würde, in der Hoffnung auf ihre Krönung). Deshalb könnte man den Namen des Premierministers erst nach der Wahl wählen und eine Regierungskraft aushandeln.

Eine weitere Bedingung könnte sein, dass nach den Wahlen niemand eine Koalition über 42 Prozent erreicht, wodurch es zu einem Patt kommt und es notwendig wäre, eine Mehrheit zwischen den verschiedenen Kräfte im Parlament zu finden (wie es in der Ersten Republik geschah und wie es beispielsweise während Conte I, Conte II und der Regierung Draghi der Fall war). Auch hier müsste die Wahl des Premierministers erst nach der Wahl erfolgen. Selbst Giuseppe Conte wurde bereits weit über die Wahl der Wahlen 2018 hinaus in die Debatte eingeführt, als Lega und Movimento 5 Stelle gegeneinander stehen mussten, um eine vermittelnde Figur für das „Regierungs­abkommen“ zu finden und sich auf die Schaffung des Rechtsanwalts der Bevölkerung auf dem Sitz des Premierministers zu einigen. Heute gibt es zwei Typen von Vermittlern. Die erste Typologie umfasst „institutionelle Profile“, wie Paolo Gentiloni, der zwar aus dem PD stammt, aber zu einer politisch unparteiischen Größe geworden ist, sowohl durch frühere Regierungserfahrungen auf nationaler Ebene als auch durch den internationalen und europäischen Ruf, den er in den letzten Jahren erworben hat.

Eine Figur, die die Regierungskultur versteht und bei den internationalen Kanzleien gut ankommt, stößt allerdings auf die klare Abneigung der Grillo-Komponente und des radikalen Flügels der Koalition aufgrund ihrer markanten Verknüpfung mit dem europäischen Establishment (ein großer Teil des M5S stammt aus no-Euro-Positionen, so wie ein großer Teil von AVS gegenüber europäischen Politiken kritisch eingestellt war). Eine weitere hochrangige institutionelle Figur ist diejenige, die man Franco Gabrielli zuschreibt (von dem ich ausführlich in diesem Artikel heute geschrieben habe). Es gibt zudem eine zweite Typologie von Vermittlern, die man als „Bürgermeister-Vermittler“ bezeichnen könnte, zu der Profile wie der Bürgermeister von Rom, Roberto Gualtieri (den Conte selbst Schlein als dritter Name vorgeschlagen haben soll), der Bürgermeister von Neapel, Gaetano Manfredi, und die Bürgermeisterin von Genf, Silvia Salis, gehören (bis vor einigen Monaten waren auch der Bürgermeister von Mailand Josef Sala – der sich jedoch klar von der Kandidatur distanziert hat – und der ehemalige Bürgermeister von Bergamo, Giorgio Gori, genannt worden). Diese Kategorie ahmt ein wenig jenes nach, was 2011 die „Bewegung der Orangen Bürgermeister“ darstellte, die eine Handvoll progressiver Oberbürgermeister an die nationale Spitze heranreifen ließ (Gianluca Pisapia in Mailand, Luigi de Magistris in Neapel, Massimo Zedda in Cagliari und Marco Doria in Genova). Keiner von ihnen hatte jedoch später Erfolg auf der nationalen Bühne; im Gegenteil, der populistische Durchbruch De Magistris endete eher unbeholfen und führte dazu, dass er Schriftsteller, Autor und Schauspieler im Bereich des zivilgesellschaftlichen Theaters wurde. Kurz gesagt, ein Vorläufer von Andrea Scanzi, Marco Travaglio und Sigfrido Ranucci.

Der „Springerzug“ von Giuseppe Conte

Bleibt schließlich noch das politisch heikelste Szenario, jenes, das viele Beobachter halblaut in den Fluren der wichtigsten Paläste anklingen lassen: Was passiert, wenn die nächsten Parlamentswahlen, begünstigt durch das Melonellum und die Fragmentierung der Wählerschaften, in eine substantielle Blockade und in ein Patt ohne klare Sieger münden? Gerade in diesem Fall könnte Conte der wahre taktische Superlativ – oder der endgültige opportunistische Bruch – gelingen. Mit der Erfahrung von 2018, als es ihm gelang, mühelos von der Führung der Gelb-Grün-Raute-Regierung mit der Lega zu der Gelb-Rot-­Regierung mit dem PD zu wechseln, könnte der ehemalige Premierminister offenhalten, ob er die „Springerzug“-Strategie wählt (viel mehr als Matteo Renzi): Wenn die Urnen keine klare Mehrheit zugunsten weder des rechten Lagers noch des linken Lagers liefern, könnte Conte sich vom Campo Largo lösen und sich als Zünglein an der Wage für eine Regierung mit den Kräften der Mitte-Rechts oder zumindest mit allen einbringen, die dabei mitmachen wollen. Schließlich könnte er den Status eines Civil Servant anstreben, seine waghalsige politische Manövrierung im Namen einer notwendigen „Regierung der nationalen Verantwortung“ oder einer „öffentlichen Gesundheit“ zu ehren. Nicht zufällig hat er den Spitznamen „Chamäle Conte“ erhalten.